A favor de liberalizar la coca

Ayer la policía desarticuló una red de tráfico de cocaína que se dedicaba a llevar la coca a los clientes a casa (“tele-coca”). La red tenía por clientes a gente adinerada (la milla de oro madrileña), que no podían o no querían acercarse a adquirir la mercancía a los pobres, deprimentes e inseguros mercados de la droga.

Esta noticia me hizo volver a pensar que quizás determinadas drogas deberían estar legalizadas. Me refiero a las drogas de “adicción progresiva” (no la heroína, por supuesto)  y que no entrañen riesgos serios en los primeros chutes.

No tengo las ideas demasiado claras de qué opinión defiendo ahora mismo. Por de pronto, ahí van algunas de las razones que considero a favor de la legalización:

• La gran cantidad de dinero que ahora se invierte en desarticular redes podría invertirse en atacar el consumo desde la raíz: destinando cantidades importantes de dinero a la formación, para que la sociedad perciba la crudísima realidad de la droga (una formación que va mucho más allá de unos anuncios sensacionalistas en la tele). Se trata de pasar de un sistema en el que se acosa al proveedor a un sistema en el que se “elimina” el cliente
• Sería más difícil consumir droga de manera clandestina, lo que echaría atrás a muchos consumidores por el “estigma social”
• La mercancía podría estar gravada con impuestos considerables, al igual que el tabaco… ¿el objetivo? Por un lado, reducir el consumo con la subida de los precios; por otro, que los costes sanitarios de los adictos se “autofinancien” por el pago de impuestos
• La calidad y cantidad de la mercancía estaría controlada, con lo que se minimizarían los efectos dañinos de la adulteración
• Las redes no tendrían que invertir tanto dinero en ocultarse de la policía. Es más, habría competencia transparente. Por tanto, los consumidores no tendrían que robar o arruinarse para acceder a la mercancía
• Disminuiría considerablemente la inseguridad en los países de origen de la droga

Estaría encantado en contar con vuestras opiniones a favor y en contra de cada postura. Dejo abierto el debate, hagan juego.

Si sólo fuesen los euros…

… La crisis económica no tendría la importancia que va a tener. Si sólo significase que la gente tuviese menos cosas, que pudiese acceder a menos servicios; si sólo fuese así, digo, quizás hasta sería positiva la crisis.

Quizás sería hasta positivo, al aprender con la práctica que teniendo menos se es más. Que desear es angustioso, poseer es decepcionante y ser es exultante. Que la seguridad de vivir en la incertidumbre es pacífica, y la incierta lucha de alcanzar la seguridad resulta agotadora.

He visto esta imagen, y me ha hecho reflexionar:

Repito: si sólo fuesen euros… pero me temo que no será así.

Las grandes teorías de Barney

¡Qué gran tipo Barney! Me refiero al salidorro de la serie “How I met your mother”. Una serie genial, divertida, inteligente, con moraleja, y que trata de maravilla la vida de los treintañeros. Personalmente, la defiendo a friends.

Ahí va una de las teorías de Barney, todo un ligón, además de un ideólogo del sexo libre:

“Y la regla de oro es..... Articulo 62: Si dos colegas se perfilan hacia el mismo objetivo de ligarse a una chica, no se competirá por ella y automáticamente el colega que lleve más tiempo sin mojar será el que merezca intentarlo, mientras que el otro colega debe apoyarlo firmemente. En caso de que el colega haya perdido ya 3 oportunidades y aún siga haciéndolo, se le dejará vía libre al otro colega interesado.”

El día mundial de la población

Parece que hoy se conmemora el día mundial de la población (ya no saben ni qué inventar). Total, que para conmemorar tan distinguida fecha, el INE ha publicado un documentillo con cifras interesantes de población.

Entre otros, me ha llamado la atención:

• Que en el mundo ya somos 6.700 millones, y en 1987 éramos 5.000. Es decir, ¡en 20 añitos somos un 33%!
• Estiman que en 2050 ya seremos 9.000 millones. Una tendencia a todas luces insostenible: haciendo un cálculo rápido, me salen 13.000 millones en 2100. ¿Encontrar energía y comida para tanta gente? Actualmente, parece ciencia ficción
• Aproximadamente 2.500 millones son de China o la India. O sea, que casi el 40% de la población mundial es de dos países
• Los chinos están estancados, menos mal: 1,6 de tasa de fecundidad. Pero los indios siguen creciendo: 2,8 de tasa de fecundidad
• EEUU es el tercer país más poblado del mundo, pero la sorpresa viene con el cuarto puesto: Indonesia ocupa la medalla de chocolate del ranking
• La población española ha crecido un 17% desde el 96. Vamos, que por cada 6 españolitos ha aparecido uno nuevo. Me parece un montón.

Aquí va el link al documento del INE: http://www.ine.es/revistas/cifraine/0509.pdf